¿Algo que objetar al nuevo logotipo de WonderBra? ¿Estarán impartiendo alguna especie de curso tipo “Consigue que tu logotipo brille por su ausencia de personalidad” o algo así? ¿Porqué en mayúscula la B de “bra”? ¿Cuando volveremos a ver un buen rediseño de una marca grande?
En fin…
El logo anterior para la candidatura de Chicaco a las olimpiadas de 2016 me parecía estupendo, pero violaba una de las reglas de la IOC que estipulaba que el logotipo no podría contener ningún tipo de símbolo olímpico, incluida la antorcha.
Pues bien, los encargados de la imagen (VSA Partners) se han sacado de la gorra otro estupendo logo (a ver si lo que mola son los colores…) que hace referencia al agua y al fuego, dos elementos característicos de la ciudad de Chicago, por el Lago Michigan y el gran incendio de Chicago. También comentan en el TypeIn Blog que la estrella puede hacer referencia a las tres posiciones del podio y a las estrellas de la bandera de la ciudad de Chicago.
¿Qué os parece a vosotros?
Ya lo he visto en unos cuantos sitios, algunos hasta se atreven a dar alguna pista para mejorar su aspecto. Yo creo, sinceramente, que es algo que ocurre con las grandes compañías, debe existir alguna ley que impida que tengan una gráfica atractiva o que su web funcione en otro navegador que no sea Internet Explorer 6 (ejem… excepto Apple… ejem…).
En Brand New han resumido su opinión en un gráfico que no os podéis perder (al final de la crítica).
Os aseguro que cuando ví este artículo en Brand New en el que se presentaba el nuevo logo de Wacom (el mejor fabricante de tabletas gráficas, pa qué nos vamos a engañar) pensé que era una broma. Después entré en la web de Wacom para comprobar que realmente habían cambiado el logo y que además estaba rebotando y haciendo ruiditos por el monitor, qué miedo… ¿Cuánto habrán pagado por las trompetillas? En fín, es igual, tratemos de encontrarle el lado bueno. Es divertido, es colorista (por no decir infantil), la tipografía sí me ha gustado, aunque dentro de ese mismo estilo hay mil mejores.
Quizá lo que quieren es acercar un poco más la marca al resto de mortales, ¿no? Quizá quieren que los papás compren a sus hijos pequeñas Bamboo para que suelten las ceras de colores y dejen de poner perdido el escritorio. Quizá solo sea un patinazo tipo Quark y dentro de cuatro meses veamos nuevo logo de Wacom.
Por lo visto Adobe y Microsoft comparten diseñadores, ¿o no os recuerda un poco al estilo de Silverlight? Aquí tenéis un cara a cara para comprobarlo. En realidad a lo que más me recuerda es al caso Quark, mantienen una imagen una porra de años, después rediseñan con mucha crítica negativa (lo mismito que Adobe con sus iconos nuevos) para más tarde requetediseñar con la consiguiente ración de críticas.
En fin, también es cierto que no tiene nada que ver con los iconos del resto de aplicaciones, es decir, que este logo es para unir a la familia de productos Photoshop, el icono seguirá igual. En creativebits piensan que esa especie de bocadillo 2.0 no tiene nada que ver con Photoshop. ¿Vosotros qué creéis?
3